Мой третий пост* о замечательном эссе Джоша Хенкина о книжных клубах. Хенкин (автор) СупружествоОн общается с книжными клубами по всей стране, и вот что бы он хотел видеть в разговорах о книгах:
- Меньше обсуждений о том, какие персонажи вызывают симпатию.(Вспомните все великие литературные произведения, населенные неприятными персонажами.)
- Меньше желания видеть счастливые концовки(Нет ничего более удручающего, чем счастливый конец, который кажется притянутым за уши, и в литературе, которая не предлагает простых решений, может быть большое утешение, как и в нашей жизни.)
- Меньше желания, чтобы романы содержали аргументы.Задача романиста — рассказать историю и сделать персонажей достаточно живыми, чтобы они казались читателю такими же реальными, как и люди в их реальной жизни.
Книги о мозге, 29 апреля 2008 г.
Уважаемый читатель, мы оказались в безвыходной ситуации.Замечания Хенкина вполне обоснованы, но поскольку мы не профессиональные критики, и если нам не следует обсуждать персонажей, концовки или темы, то о чём же нам говорить, когда мы обсуждаем книги, особенно когда настала наша очередь вести дискуссию? (Я? Вести дискуссию? Да ладно, я лучше переболею гриппом.)
Если это сильная тревога Для вашего книжного клуба — попробуйте использовать материалы для обсуждения на нашем основном сайте. Возможно, они вам помогут.
• Руководства по чтению для получения информации о конкретных названиях и вопросах для обсуждения.
• Советы для обсуждения
• Общие вопросы для художественной литературы и публицистическое произведение
• Читайте-Думайте-Обсуждайте —схема для чтения с комментариями.
• Литературный курс—наши 10 коротких бесплатных онлайн-курсов.
Посмотрите все мои посты об эссе Джоша Хенкина для книжного клуба:
Возвращаясь к Джошуа Хенкину — это мой второй пост, посвященный его замечательному эссе о книжных клубах. Хенкин, автор книги... Супружество (теперь в мягкой обложке), выступает перед книжными клубами по всей стране. Вот вопрос, который он задает:
Где все мужчины? ...Мой опыт показывает, что женщины читают художественную литературу, а мужчины — биографии героев Гражданской войны. И женщины вступают в книжные клубы, а мужчины — нет. Тем не менее, те немногие смешанные книжные клубы, которые я посещала, были одними из самых интересных. И если, как кажется, книжные клубы привели к увеличению чтения в культуре, которая в противном случае читает все меньше и меньше, было бы неплохо увидеть, как больше мужчин присоединятся к этому процессу.
Книги о мозге, 29 апреля 2008 г.
Хенкин прав: Я где-то читала, что 75-80% членов книжных клубов — женщины. Почему эта цифра так сильно отличается? Почему женщины вступают в книжные клубы, а мужчины — нет? И отличаются ли списки литературы в тех немногих смешанных клубах, о которых упоминает Хенкин, от списков литературы в клубах, состоящих только из женщин? (См. мой более поздний пост на эту же тему.)Вступают ли настоящие мужчины в книжные клубы?—11/7/08.)
Вопросы для книжных клубов
1. Что касается женских клубов: вы когда-нибудь рассматривали возможность приглашения мужчин в свой клуб?
2. Как, по-вашему, добавление мужчин в повествование может изменить ваш выбор книг и дискуссии?
3. Те же вопросы касаются и мужских клубов. Я знаю, что таких клубов несколько.
Смотрите мои три Другие публикации, основанные на эссе Джошуа Хенкина для книжного клуба:
1. Книжные клубы — умнее критиков?
2. Я смеялась! Я плакала! — как мы говорим о книгах?
3. Эхо в соцсетях — мы все читаем одни и те же книги?
Я единственный? человек в США, который не видел мама мияНаверное. Я так поздно это понял. Хуже того, вчера я наконец-то добрался до этого. ТезкаПо мотивам романа Джумпы Лахири. Лучше поздно, чем никогда.
Иногда фильм Просто лучше, чем книга. Мне понравился роман Лахайри. Но я думаю (по крайней мере, пока), что она лучше пишет рассказы, а это на самом деле более сложное ремесло. (Фолкнер утверждал, что рассказы сложнее, чем поэзия.)
«Тезка», фильм Фильм великолепен. По своей природе ему не хватает внутренней глубины книги (и, следовательно, некоторых её тонкостей и проницательных наблюдений), но, возможно, именно поэтому мне больше понравились персонажи фильма, особенно Гоголь, который не так отчуждён и эгоцентричен, как в романе. Конечно, фильм не так хорошо передаёт изоляцию Ашимы Гангули от американской культуры, как книга, и её отчаяние от потери детей под её влиянием. Но я просто считаю, что фильм получился более цельным. (См. наш Руководство по чтению романа «Тезка».)
На Кайт-бегунНесмотря на всю любовь к книге, в ней есть некоторые структурные проблемы, особенно ближе к концу, когда Ахмед встречает своего заклятого врага 15 лет спустя в Афганистане. Весь этот раздел кажется притянутым за уши, манипулятивным, чрезмерным. Опять же, экранизация была лучше, каким-то образом сумев показать сцену спасения с большей элегантностью и силой. То же самое можно сказать и о финальной сцене запуска воздушного змея на калифорнийском пляже. (См. наш Руководство по чтению романа «Бегущий за ветром».)
И наконец ИскуплениеИ книга, и фильм — просто потрясающие. Но концовка фильма мне нравится больше, чем книга. Вся сцена с вечеринкой по случаю дня рождения (с секретностью Брайони по поводу ее готовящейся к публикации книги и незадачливыми покупателями, сидящими прямо там) кажется надуманной. Но прекрасно поставленный монолог Ванессы Редгрейв каким-то образом придал фильму больше убедительности и силы, не говоря уже о значимости. Он просто захватил дух. (См. наш Руководство по чтению книги «Искупление».)
Вопросы для книжного клуба
- Какие книги вы читали, по которым также сняты фильмы? Какой из них вам понравился больше?
- В вашем клубе показывают отрывки из фильмов во время обсуждений? Вы обсуждаете разницу между книгой и фильмом?
Занимательный блог пост Джошуа Хенкина, автора СупружествоВ статье поднимаются интересные вопросы о книжных клубах. Я привожу здесь лишь краткий отрывок, но в ней содержится гораздо больше информации, поэтому я планирую ссылаться на неё в будущих постах.
Хенкин говорит Он общался с книжными клубами по всей стране, и вот что он говорит о многих клубах, с которыми беседовал:
От побережья до побережья и между ними я встретил огромное количество внимательных читателей… которые заметили в моем романе то, чего я сам не заметил, которые задавали мне вопросы, бросающие мне вызов, и которые помогли мне осмыслить мой роман (и следующий роман, над которым я работаю) таким образом, что это оказалось невероятно полезным. Я, безусловно, узнал больше от книжных клубов, чем от критиков, не потому что члены книжных клубов умнее критиков (хотя часто это так!), а потому что… они вкладывают в это дело огромную страсть.—Книги о мозге, 28 апреля 2008 г..
О, моё сердце замирает! Опыт Хенкин опровергает удручающую дискуссию в блоге, на которую я наткнулась некоторое время назад. Блогер и её гость критиковали Опру и её выбор книг, а также всё движение книжных клубов — потому что они не соответствовали определённым стандартам литературной утонченности (по-видимому, их собственным стандартам). Больно.
Ну, я люблю Заявления Джоша Хенкина, безусловно, развеяли это неприятное утверждение. Да, Джош!!
Смотрите мои более поздние публикации об эссе Джошуа Хенкина для книжного клуба:
Имеет ваш Читали ли вы в книжном клубе какие-нибудь женские романы? Если да, то достаточно ли в них материала, или жевательной резинки, для хорошей дискуссии?
Что такое женская литература? Представьте себе молодых городских женщин, одержимых мужчинами, сексом, вещами, путешествиями и вечеринками. Представьте себе Секс в большом городе, Все, что мы когда-либо хотели, было всем или В погоне за Гарри Уинстоном.
Название недавнего New York Times Статья «На пляже под бирюзовым небом» помещает женские романы прямо в центр пляжного полотенца — в качестве развлекательного летнего чтения.
Читать на пляже или нет, Можно представить, как пожилые феминистки с презрением дергают себя за низ купальников. Неужели все дело в этом — чтобы дочери в итоге стали помешанными на парнях, стремящимися к высокому статусу и материалистками?
Но, возможно, это женская литература. Стало ли это серьезнее? Возможно, это реакция против серьезности предыдущего поколения. Вот что говорит писательница Мелисса Бэнкс в интервью... Интервью для Salon, 1999 год.:
Женщины моего [молодого] поколения воспитывались так, чтобы они оценивали себя по тому, что они делают, а не по статусу замужем или незамужем, и это приобрело огромную значимость. Работа внезапно стала чем-то гораздо большим, чем она может быть. Ты должна отдавать ей душу — и... быть настолько преданной своей работе, насколько ты была бы предана другому человеку..
Вопросы для книжных клубов:
- Является ли женская литература бунтом: «феминизм не вашей матери»? Или это насмешка над мужчинами второго поколения: «Все, что ты можешь сделать, я могу сделать лучше»? (Если мужчины могут сами распоряжаться своей сексуальностью, карьерой, мечтами и желаниями, почему женщины не могут?)
- Следует ли относиться к женской литературе с долей скептицизма (или, скорее, с долей песка)? Или же она предлагает интересный взгляд на постфеминистскую эпоху?
Рецензия на книгу Этим летом я задумалась о различиях между авторами-мужчинами и авторами-женщинами — пишут ли мужчины и женщины по-разному... и отдают ли книжные клубы предпочтение одному полу перед другим.
Вот Лизл Шиллингер о Атмосферные возмущенияНовая работа Ривки Гальчен:
Необычно — на самом деле (зачем стесняться?), крайне редко — встретить дебютный роман писательницы… в котором сердце и разум борются за роль главного героя, и побеждает разум. Хотя голос и настроение романа мужские, клинические и объективные… описания цветов, запахов, одежды и тел в книге демонстрируют женское восприятие..
-Нью-Йорк Таймс Книжное обозрение, 7 / 13 / 08
Моя любимая часть В этой цитате есть фраза «зачем стесняться?» — неявное признание того, что то, что последует дальше, перевернет некоторые устоявшиеся представления. Но пишут ли мужчины и женщины по-разному?
Это трудно Мне сложно это признать, но я думаю, что Шиллингер прав. Работает как Absurdistan, Краткая и удивительная жизнь Оскара Вао, Дорога, Даже исправления Кажется, в них отчетливо прослеживается мужская чувствительность. Читая их, я отчетливо понимаю, что они написаны мужчиной. И есть книги, написанные женщинами, которые, на мой взгляд, явно женственны: такие авторы, как Джоди Пиколт, Сью Миллер, Сара Груэн, Сара Аддисон Аллен. Но это, я думаю, тема для совершенно другого блога.
Вопросы для книжных клубов
- Читают ли женские клубы «мужские» произведения, подобные этим? Абсурдистан, Оскар Вао, or Дорога? А читают ли мужчины книги, в которых, скажем, присутствует женское мировоззрение Шиллингера? Переводчик болезней or Дочь хранителя памяти or Тайная жизнь пчел?
- В целом, работают ли мужские произведения так, как... Дорога or Исправления К женским произведениям относятся серьезнее? Или же все это не имеет значения?
Писатель Джо Куинан Он подумал, что мог бы немного подзаработать, попробовав свои силы в написании вопросов для обсуждения — таких, какие издатели выпускают для книжных клубов. (См. наш Руководства по чтению.)
Квинан решил Посмотрите, что сделали другие, и то, что он обнаружил, его удивило — необычные вопросы, которые «заставляют читателей мыслить нестандартно». Он называет их «нестандартными вопросами». Вот пример:
Нестандартные вопросы
Анна Каренина—Если бы Анна жила в наше время, как бы сложилась её история?
Итан Фром— Этот роман слишком мрачный, чтобы им можно было наслаждаться? [Серьезно!]
Гордость и предубеждение— Вы когда-нибудь видели экранизацию, в которой женщина, играющая Джейн, в том виде, в каком её представляла Остин, была бы по-настоящему красивее женщины, играющей Элизабет?
«Будет викторина», — Джо Куинан.
Нью-Йорк Таймс (4-6-08).
Королева любит Эти вопросы задаются потому, что они «встряхивают застоявшийся старый мир литературы». И это замечательно, потому что, я думаю, книжные клубы всегда этим и занимались. В самом деле, разве роль литературы всегда не заключалась в том, чтобы встряхивать всё, бросать вызов устоявшимся представлениям? (См. наш бесплатный Литературный курс 1 — Почему мы читаем.)
Но у меня есть и свои вопросы:
Вопросы для книжных клубов
- Используете ли вы вопросы для обсуждения книг? Если да, то как? Пытаетесь ли вы на них ответить — или используете их как более общий способ сосредоточиться на каком-либо аспекте книги?
- Как насчет Общие вопросы по книгеВы когда-нибудь ими пользуетесь? Они помогают? Мне кажется, они быстрее добираются до сути книги, чем вопросы издателя, которые чем-то напоминают очень-очень сложный экзамен по английскому языку.
Иногда нам хочется Ответы на самые глубокие вопросы жизни. Зачем я здесь? В чём моё предназначение?
Иногда Они нам нужны только для книжного клуба.
Здесь, в LitLoversМы получаем довольно много писем с просьбами ответить на наши вопросы для обсуждения. Вот последнее из них:
Тим пишет ...
Мы говорили о Американская война На днях в моей книжной группе обсуждали эту книгу, используя вопросы для дискуссии с сайта LitLovers. Группа не смогла выбрать лучшие ответы на некоторые вопросы, поэтому я пишу, чтобы узнать, есть ли у вас какие-нибудь ответы?
Прости, Тим.Мы этого не делаем. Иногда вопросы задают издатели, как это бывает и с другими. Американская войнаЧаще всего в LITLOVERS мы пишем свои собственные комментарии к той или иной книге. В любом случае, у нас нет конкретных ответов.
Исповедь: Иногда у нас даже нет ответов на наши собственные вопросы.
Мнение может быть любым.На самом деле, потому что вопросы сформулированы как открытые — для стимулирования дискуссии. Они не предполагают единственно правильного ответа, а скорее приводят к различным вариантам.
Книжные клубы нам рассказывают что лучшие дискуссии — это те, в которых представлены разные точки зрения, каждая из которых так же обоснована, как и предыдущая. Именно это делает разговоры о книгах такими интересными: я говорю ПОТЕЙТО… вы говорите ПОТАТТО.
Даже авторы Следует признать, что читатели могут по-разному интерпретировать книгу, не задумываясь об этом. Это не делает эти идеи — или самих читателей — неправыми.
НапротивНовые смыслы, создаваемые в процессе чтения отдельными читателями, делают литературу еще богаче. Такие выдающиеся деятели, как... Питер Кэри и Маргарет ЭтвудОба лауреата Букеровской премии (Питер Кэри – дважды!) подтвердили это.
Итак, суть в том, …вам (на самом деле) НЕ НУЖНЫ ответы на вопросы книжного клуба. Это испортит всё веселье.
Читать книгуОбсудите книгу. Прочитайте книгу. Обсудите книгу. Прочитайте книгу… да, да.
Однообразно? Возможно. На днях я получила электронное письмо с просьбой предложить идеи книг, которые можно было бы использовать в сочетании с мероприятиями, связанными с кулинарией, музыкой и садоводством… или чем-либо еще, что могло бы оживить встречу.
Мы поднялись У нас есть несколько идей. Если у вас есть другие, мы будем рады их услышать.
1. закваска Робин Слоан: обсудим книгу, а затем…
…испеките хлеб на закваске, используя живые культуры. Или сначала испеките хлеб… а потом обсудите книгу ПОСЛЕ того, как поставите хлеб в духовку.
2. Девушка из лаборатории Хоуп Джарен или
Подпись всего сущего Элизабет Гилберт: обсудите книгу, а затем……установите стол для пересадки растений с горшками, почвой, лопатами и т. д., и пусть участники посадят по одному саженцу дерева или какому-нибудь садовому растению (каждый может даже назвать свое растение в честь любимого романа или персонажа: «Анатомия чуда», «H — значит гиацинт», «Тайная жизнь Вайолет Грант», «Выскочка Лиззи Беннет»).
3. Американский волк Нейт Блейкслэй: обсудим книгу, а затем……посмотрите документальный фильм National Geographic о волках на YouTube: Волчица Это хорошо (волчица, показанная в фильме, — та же самая самка волчицы "0-6", что и в книге); Жизнь с волками: Джим и Джейми Датчер Это тоже хорошо.
4. Последние дни ночи Грэм Мур: обсудим книгу, а затем……смотрите PBS Американский опыт: Tesla или Би-би-си Никола ТеслаИЛИ...сделайте простой электродвигатель (см. инструкции по сборке). YouTube Или... пригласите учителя физики, чтобы он продемонстрировал, как его делают. Они такие классные: мой муж сделал мне один много лет назад!
5. Бель Канто Энн Патчет: обсудите книгу, а затем……послушайте записи или посмотрите видео Рене Флемминг (на основе творчества которой Патчет написала свою книгу; они подруги) ИЛИ… пригласите певицу/преподавателя вокала, чтобы продемонстрировать оперные приемы: оперные певцы НИКОГДА не используют микрофоны (в отличие от бродвейских певцов), и тем не менее даже их самые тихие ноты слышны в концертном зале на 2,500 мест — поразительное достижение, требующее многолетней подготовки.
6. Книжный магазин «Маленький Париж» Нина Джордж: обсудите книгу, а затем……можно организовать «книжный магазин» на одну ночь: участники приносят, скажем, от 3 до 5 книг для обмена с другими, ИЛИ можно рассмотреть возможность организации «Little Free Library«Где-нибудь ИЛИ, как, например, в случае с месье Пердю, пусть участники принесут одну книгу и расскажут о том, как эта книга помогла им справиться с трудной проблемой или периодом в их жизни».
Мы получаем много Письма с просьбами о вопросах для обсуждения детективных романов, и в последнее время их стало очень много — как электронные письма, так и сообщения о новых криминальных романах (все они претендуют на звание «новых»). Прошли Девушка).
К сожалению, для книжных клубов.Авторы или издатели редко задают вопросы для детективных романов — по нескольким причинам:
♦ Конкретные вопросы Как правило, это раскрывает сюжет, разрушая элемент неожиданности. Помните, что в детективах секреты заключаются в сокрытии информации.
♦ Самые продаваемые криминальные романы Такие книги не считаются подходящим материалом для книжных клубов. В них главное — сюжет, и они не обязательно предполагают обсуждение динамики персонажей или важных социальных проблем. Крупные авторы сериалов, такие как Джеймс Паттерсон, Майкл Коннелли, Джей Ди Робб, Дэвид Балдаччи, пишут по другим причинам и для другой аудитории.
Так что у нас есть свои собственные Вопросы ниже. Можете смело их использовать или получить к ним доступ здесь.
Вопросы для детективов, криминальных романов, триллеров и детективных романов.
1. Поговорим о символыОпишите их характеры и мотивы, как хорошие, так и плохие. Являются ли они полностью сформированными и эмоционально сложными персонажами? Или же это плоские, одномерные герои и злодеи?
2. Что ты знают...и когда вы это понимаете? В какой момент книги вы начинаете восстанавливать картину произошедшего?
3. Хорошие авторы криминальных романов внедряют скрытые подсказки, Они были вставлены небрежно, почти мимоходом. Вы их заметили или... ничего не поняли? После того, как закончите книгу, вернитесь к ней, чтобы найти подсказки, спрятанные на виду. Насколько искусно автор их закопал?
4. Хорошие авторы детективов также дразнят нас... ложные следы—Ложные подсказки— чтобы намеренно сбить нас с пути? Ваш автор пытается сбить вас с толку? Если да, то вы попались на удочку?
5. Поговорим о повороты и неожиданности—Эти неожиданные повороты сюжета, которые переворачивают с ног на голову все ваши представления о происходящем.a. Они обогащают сюжет, добавляют сложности и создают напряжение?
b. Они правдоподобны или неправдоподобны?
c. Они кажутся натянутыми и ненужными — вставленными лишь для того, чтобы продлить сюжет?
6. Усиливает ли автор напряжение? неизвестностьВы испытывали тревогу, быстро переворачивая страницы, чтобы узнать, что произойдет дальше? В какой момент начинает нарастать напряжение? Где оно достигает кульминации... а затем, возможно, снова начинает нарастать?
7. Хороший прекращением В любом детективном или криминальном триллере это крайне важно: финал должен снизить напряжение, ответить на вопросы и расставить все точки над «и». Достигает ли финал этих целей?a. Вероятен ли этот вывод или заслуживает ли он доверия?
b. Это органичное явление, выросшее из подсказок, ранее изложенных автором?см. Вопрос 3)?
c. Или же концовка получается неожиданной, натянутой или притянутой за уши?
d. Возможно, это слишком предсказуемо.
e. Можете ли вы представить себе другой или лучший финал?
8. Указать на отрывки В книге — идеи, описания или диалоги — которые показались вам интересными или поучительными, которые каким-то образом вас зацепили. Что, если что-либо, заставило вас остановиться и задуматься? Или, может быть, даже рассмеяться?
9. В целом, книга хорошая. удовлетворитьСоответствует ли этот фильм стандартам хорошего криминального романа или остросюжетного триллера? Или же он в чём-то не дотягивает?
10. Сравнить Сравните эту книгу с другими детективными, криминальными или остросюжетными триллерами, которые вы читали. Рассмотрите других авторов или другие книги из серии того же автора.
(Вопросы от LitLovers. Пожалуйста, используйте их, как в интернете, так и вне его, с указанием источника. Спасибо.)